Si decíamos hace escasos dos meses que el pleno del mes de marzo había sido el más extenso de la legislatura, el de ayer, no le fue a la zaga. A las 02:02 de la madrugada finalizaba la sesión del mes de mayo que se inició a las 19:00 horas y que tuvo muchos puntos de interés y de intenso debate. Normalmente, los plenos van subiendo de intensidad a medida que se van desarrollando pero en esta ocasión, los concejales de C’s elevaron el nivel desde el primer momento habida cuenta de los decretos que debían aprobarse.

400.00 €uros para el concesionario de Can Zam

 

canzam El primero que suscitó controversia fue el correspondiente al arreglo de las Piscinas de Can  Zam. Estaremos todos de acuerdo que las piscinas de Can Zam necesitan un arreglo y una  adecuación, pero eso no lo deben pagar los colomenses, si no el concesionario del mismo, tal  y como indica el pliego de condiciones que firmaron en el 2003. A pesar de que  contractualmente, el concesionario está obligado a realizar las obras y asumir la cuantía de  las mismas, el PSC entendió que era mejor regalar el dinero de los colomenses para aliviar el  coste de las obras. En total, cerca de 400.000 € que van destinados a una concesionaria que  como recordó el Portavoz de C’s en el Ayuntamiento de Santa Coloma, Dimas Gragera, “son  los gestores de la misma los responsables del arreglo y mantenimiento en Can Zam, tal y  como dice el contrato. Esto no lo tiene que pagar los colomenses con sus impuestos”.

 

Estado de Gramepark y Grúa Municipal

 

gramepark Otro de los puntos que creó más polémica fue el referente al estado de las cuentas de  Gramepark. Nuevamente, la empresa municipal fue el epicentro del debate debido a la  situación económica en la que se encuentra. Como recordó el regidor de C’s, Salva Tovar, “la  deuda de Gramepark a cierre del ejercicio 2015 es de cerca de 40 Millones de €uros”. Si bien es  cierto, que el PSC sacó pecho al mencionar que la deuda del 2015 era ligeramente inferior a la  del ejercicio anterior, Tovar, no dudó en replicar a la Teniente de Alcaldesa, Lidia Montero,  mencionándole que “la deuda es ligeramente más baja porque los tipos de interés están a un  nivel muy bajo, pero ¿y si suben?”. La pregunta no encontró respuesta.

Sobre la gestión interna de Gramepark, Salva Tovar, recordó la nefasta gestión que se realiza  de la Grúa Municipal. “No puede ser que tengamos una Grúa de las más caras de España, que cada ejercicio le inyectemos dinero público y que acabe perdiendo 550.000 €….y no será porque no se llevan coches!”, exclamó Salva Tovar quien finalizó su intervención recordando que Gramepark lleva recibido un total acumulado de 20 millones de Euros y 12 Millones de Euros de Subvenciones directas. Gramepark: el agujero negro de la economía de Santa Coloma.

 

Moneda local

 

bancodeespaña Otro de los puntos de interés del pleno de mayo era, sin duda, la aprobación definitiva del  Reglamento de la moneda local. Nuevamente, el Grupo Municipal de C’s, se abstuvo en este  punto, ya que como indicó Dimas Gragera, “la moneda local puede ser una buena iniciativa  pero nos genera muchas dudas, y más tras conocer el informe que ha emitido el Banco de  España”. Sobre dicho informe, el Banco de España es contundente al afirmar que:

 no resultaría admisible la creación de cualquier sistema o mecanismo que supusiera la  puesta en circulación de instrumentos que, sin estar respaldados por valores monetarios de  curso legal, pudieran generar en el público una confianza indebida, basada en la apariencia  de una valor sustantivo que no exista; el proyecto deberá ser revisado.

Ante esta tesitura, Dimas Gragera, hizo énfasis en el informe emitido por el Banco de España (BE), y como indicó “después de ver toda la información, la moneda local nos genera más dudas. Como les indica el BE, no pueden obligar a las entidades de la ciudad a recibir sus subvenciones en la moneda local. Estaremos vigilantes en este asunto, porque no nos gustaría enterarnos que se obligue a las entidades a aceptar la moneda local si o si.

 

Pinta Verda, discusiones e insultos

pintaverda

 

El proyecto urbanístico de la Pinta Verda, volvió al debate político, a raíz del informe emitido por la Generalitat de Catalunya que obliga al cambio del mismo. Este proyecto, que arrancó de manera rápida e improvisada en los últimos meses de la última legislatura, tuvo un debate acalorado y que acabó de la peor forma posible.

Desde C’s siempre hemos defendido la participación de los vecinos/as en los debates públicos de la ciudad, pero siempre con respeto. Desde aquí no podemos compartir que se insultara a un regidor del equipo de gobierno por parte de un vecino. No podemos, si no lamentar este incidente, porque, independientemente de quien tenga razón en la discusión o el debate, el respeto por los demás es fundamental para poder emitir cualquier tipo de queja o sugerencia. Como representantes públicos rechazamos cualquier insulto o desconsideración hacia otras personas.

Volviendo al debate de la Pinta Verda, Dimas Gragera, recordó que “la opacidad con la que se ha llevado este asunto, ha creado más división que consenso en este asunto”, criticando al Regidor Jordi Mas que “no es nada bueno que hubiera un requerimiento de la Generalitat en el mes de noviembre, y no se informara a la oposición del mismo hasta el mes de mayo”. Finalmente, el Portavoz de C’s, pidió que se pusieran en marcha los mecanismos necesarios para la desafección de las viviendas afectadas que como recordó Dimas Gragera, “llevan más de 30 años de esta manera. Debemos dar una solución urgente a estas familias”.